‘김용민 후보사퇴’가 총선 쟁점이 되어야 하나

■ 경향신문․한겨레, 사설 통해 “김용민, 국민 대표할 자격 있나”
■ 김용민‘과거 막말’은 대서특필 … 어버이연합 ‘진행형 난동’은 침묵
■ 한국일보 “국무총리실 공직윤리지원관실, 출범 전부터 불법사찰”

김용민 민주통합당 후보의 사퇴 여부가 선거쟁점으로 급부상하고 있는 느낌이다. 그동안 <조중동> 등 수구언론들이 주요 쟁점으로 부각시켜 온 ‘김용민 막말파동’이, 오늘은 경향신문과 한겨레 사설에서까지 ‘김용민 후보 사퇴’를 촉구하고 나설 정도로 번지고 있다.

김용민 후보의 ‘막말’은 분명 비판의 여지가 있다. 하지만 그것이 이명박 정부의 민간인 불법 사찰을 뒤덮을 만큼 시급하고 심각한 사안인지는 의문이다. 특히 <조중동>과 같은 수구언론은 ‘김용민 파문’을 민간인 불법사찰 희석·무마용으로 사용하고 있다는 점에서 정치적 목적이 다분하다. ‘민간인 불법 사찰’에 대해선 철저히 침묵하면서 김용민 후보 ‘막말 파문’은 대문짝만하게 키우고 있다. 이들 신문의 지면을 보면 마치 새누리당 선거전략팀 대책문건을 보는 듯한 느낌이 올 정도다.

<조중동>, 민간인 불법사찰은 외면하고 김용민 ‘막말 파문’은 대서특필

 

어제(5일) 많은 지면을 할애해 ‘김용민 후보 막말 파문’을 다룬 조중동 등 수구언론들은 오늘(6일) 지면에선 ‘김용민 버티기=민주통합당 표심 하락’에 집중하는 분위기다. 김용민 후보가 사퇴거부 의사를 밝히자 민주통합당으로 하여금 사퇴시키라는 사실상의 압박이다.

동아일보는 3면 <막말 김용민 ‘버티기’… 속타는 민주… 속으로 웃는 새누리> 기사에서 ‘김용민 파문’과 관련해 “민주당이 이러지도 저러지도 못한 채 속앓이만 하고 있다”고 보도했다. 동아일보는 “‘김용민 파문’이 총선의 막판 대형 악재라는 게 뻔히 눈에 보이지만 김 후보가 ‘버티기’를 계속하는 상황에서 강제로 끌어내리기가 쉽지 않다”고 전한 뒤 “김용민 막말은 실체가 있는 것이고 민간인 사찰처럼 어렵지도 않다. ‘강북벨트’가 마구 무너지는 소리가 들리고 있어 특단의 대책이 필요하다”는 한 당직자의 발언을 소개했다.

마치 김용민 후보를 사퇴시키지 않으면 이번 4·11 총선에서 민주통합당 패배가 확실시 된다는 듯한 보도태도다.

중앙일보 역시 1면과 3면에서 김용민 파문을 다루면서 사퇴여론이 증가하고 있다는 쪽에 초점을 맞췄다. 중앙은 1면 <김용민 거취에 쏠리는 눈 … 나꼼수 눈치보는 민주당>과 3면 <민주당 일각 “김용민 사퇴가 맞는데” 나꼼수 평균 조회 600만이나 되니> 등에서 “김 후보 사퇴가 원칙적으론 맞지만 그것이 가져올 후폭풍을 두려워하는 사람이 많다”는 민주당 일각의 여론을 전한 뒤 “회당 평균 600만 건의 다운로드를 기록 중인 나꼼수의 힘이 민주당이 우려하는 후폭풍”이라고 보도했다.

민주통합당의 속내는 김용민 후보를 사퇴시키는 거지만 ‘나꼼수’가 두려워 김 후보를 사퇴시키지 못하고 있다는 식이다.

조선일보는 기자수첩(5면)에서 “정작 김(용민) 후보를 국회의원 후보로 추천한 민주당은 이 문제에 대해 아무런 공식 반응을 내놓지 않고 있다”며 민주통합당을 비판하기도 했다. 김용민과 민주당을 한 구덩이로 몰아 넣고 이러지도 저러지도 못하는 상황을 즐기자는 속셈이다.  

이처럼 <조중동> 등 수구언론은 김용민 후보의 과거 ‘막말 파문’은 대문짝만하게 보도하면서 5일 ‘어버이연합’이 김용민 후보 사무실 난입을 시도한 것에 대해선 한마디 언급도 없다. <오마이뉴스>는 ‘어버이연합의 습격사건’의 실상을 다음과 같이 보도하고 있다.

5일 오후 서울 공릉동 김용민 민주통합당 후보 사무실 앞. 어버이연합 회원 십여 명이 ‘막말 논란’에 휩싸인 김 후보 사무실 진입을 시도하며 경찰과 몸싸움을 벌입니다.

“6.25 전쟁도 모르는 새끼가, 대가리에 피도 안 마른 새끼가 … 돼지같은 놈이 국회의원이 되면 이 나라 보따리 싸야 돼 이 개가 파먹을 새끼야.”

또한 한 회원은 취재하던 <오마이뉴스> 기자를 향해 “어디 기자냐”고 물으며 다짜고짜 멱살을 잡았고, 급기야는 대여섯 명이 달려 들어 주먹과 발로 <오마이뉴스> 기자를 집단 폭행했습니다.

국무총리실 공직윤리지원관실, 출범 전부터 불법사찰

<조중동>이 이명박 정부의 민간인 불법사찰 문제를 외면하고 있지만 하루가 멀다하고 새로운 의혹들이 계속 제기되고 있다.

한국일보는 1면 <“지원관실 출범 전부터 불법사찰 활동 벌였다”>에서 “국무총리실 공직윤리지원관실이 2008년7월 공식 출범하기 전부터 사찰 활동을 벌이는 등 조직과 예산을 편법으로 운영했다”고 보도했다.

민주통합당 핵심 관계자 말을 인용한 한국일보는 “지원관실 직원들이 출범 열흘도 채 지나지 않은 시점부터 사찰 활동과 관련해 보고한 내부 자료를 확보했다”며 “출범 이전부터 활동하지 않았다면 불가능한 보고”라고 밝혔다.

민주당 관계자는 “설립 초기 파견 직원들은 원래 소속 부처에서 급여가 지급됐고 일부 직원은 정식 채용 절차를 밟지도 않아 특수활동비 등에서 급여가 지급됐다”고 말했다. 민주당 MB새누리심판국민위원회는 6일 기자회견을 통해 지원관실의 편법 운영 실태를 공개할 예정이다.

경향·한겨레, ‘민간인 불법사찰’ 침묵하는 청와대·새누리당 정면 비판

 

경향신문과 한겨레는 종합면과 사설에서 ‘김용민 후보 막말 파문’을 비중 있게 다뤘으면서도 ‘민간인 불법사찰’ 문제에 침묵하는 청와대와 새누리당에 대한 비판의 끈을 놓치지 않았다. ‘김용민 파문’을 민간인 불법사찰 희석·무마용으로 사용하고 있는 <조중동>과 경향신문․한겨레의 ‘김용민 비판’이 다른 이유가 바로 여기에 있다.

경향신문은 사설에서 “새누리당은 총선은 물론이고 대선 승리를 도모하는 집권 여당이다. 그런 여당이 민간인 사찰을 처리하는 방식을 보노라면 민주주의에 대한 신념과 양식이 있는지 되묻지 않을 수 없다”고 비판했다. 경향은 “민간인 사찰은 총선 이후 국회 청문회나 특검으로 갈 수밖에 없다. 어떤 경우든 어물쩍 넘길 수 없는 국가 중대사이기 때문”이라면서 “새누리당이 다시 국회와 국가 운영을 책임지겠다고 나설 요량이라면 진상을 규명하고 그 결과에 대해 유권자들의 심판을 받겠다는 각오를 다져야 한다”고 강조했다.

한겨레 역시 사설에서 “청와대가 ‘관봉 돈뭉치’ 의혹을 직접 밝히라”고 요구했다. 한겨레는 “장진수 전 총리실 공직윤리지원관실 주무관에게 ‘입막음’용으로 전달한 5000만원이 ‘관봉’ 형태의 돈다발로 밝혀지면서 청와대로 쏠리는 의혹이 더욱 커지고 있다”면서 “제대로 정신이 박힌 청와대라면 신속히 자체 조사를 벌여 진상을 밝히고 이에 합당한 조처를 내리는 것이 상식”이라고 지적했다.

한겨레는 1면 톱으로 이명박 정부 들어 언론·집회자유가 악화됐으며 사찰이 시민기본권을 억압한다는 인식이 커졌다는 내용의 한상진 서울대 명예교수의 보고서를 기획형식으로 올렸다.